Weg met de thuiskopieheffing

Films of muziek downloaden zonder toestemming van de maker moet illegaal zijn, vindt de belangrijkste adviseur van de Hoge Raad. Maar als je dat vindt, moet ook de thuiskopieheffing worden afgeschaft. Door Arjan Dasselaar

Foto:  Thinkstock

Stel: mensen gebruiken uw zwembad zonder een toegangskaartje te kopen. Daar bent u niet blij mee, want het onderhouden van zo’n zwembad kost aardig wat geld. Maar u krijgt de daders maar niet te pakken.

Prima, zegt de regering, dan lossen we het anders op. Voortaan maken we zwembroeken, badpakken en bikini’s wat duurder. Met de opbrengst compenseren we de zwembadeigenaar.

Niet eerlijk

Dat is niet eerlijk, mopperen de zwembadbezoekers die wel netjes voor hun kaartje betalen. Kan wel zijn, zegt de regering, maar de politie heeft wel wat beters te doen dan illegale zwembadbezoekers op te pakken.

De zwemliefhebbers leggen zich erbij neer als ze realiseren dat ze voortaan ook naar het zwembad in een andere stad kunnen zonder bij te betalen. En iedereen leefde nog lang en gelukkig.

Einde aan het sprookje

Totdat de adviseur van de belangrijkste rechters van het land een einde maakt aan het sprookje. Hij zegt dat het volgens de letter van de wet zo niet verder kan. Het bezoeken van zwembaden zonder te betalen moet weer illegaal worden. Maar de heffing op badkleding moet blijven.

Goede kans dat de adviseur in dit scenario door een woedende meute in het dichtstbijzijnde zwembad zou worden gelazerd.

Niemand in de plomp

Gelukkig zijn internetgebruikers beschaafder. Toen de advocaat-generaal van de Hoge Raad het een goed idee vond om zowel de thuiskopie te behouden maar tegelijkertijd downloaden uit illegale bron aan te pakken, werd er niemand in de plomp gegooid.

Wel was er onder nerds sprake van geween en geknars der tanden. Begrijpelijk. Nederland kent de thuiskopieregeling, die bedoeld is om makers te compenseren als je muziek of films kopieert. Ook als je die kopie verkrijgt uit illegale bron.

Heffing op informatiedragers

In ruil daarvoor betalen consumenten een opslag op onder meer lege informatiedragers, zoals cd-roms en dvd-roms. Stichting de Thuiskopie voert rechtszaken om die regeling uit te breiden.

Ik ben niet zo dol op de thuiskopieheffing. Krenterige figuren die niet bereid zijn om te betalen voor het werk van artiesten, zijn ook niet bereid om de thuiskopieheffing te betalen. En halen hun lege dvd’tjes dus uit een ander land.

Bovendien is er op harde schijven en MP3-spelers (nog) geen heffing van toepassing, dus ontspringen deze gierigaards ook hier de dans.

Dubbel gestraft

Daarentegen pakt de thuiskopieheffing mensen die wél netjes betalen dubbel. Deze mensen hebben al afgerekend voor hun films en muziek en gaan als ze thuis zijn niet nog eens het halve internet afstruinen om een paar centen te besparen op lege dvd’s voor de vakantiefoto’s.

De politiek is geen fan van de thuiskopieheffing en is dus al geruime tijd bezig deze regeling langzaam de nek om te draaien. Dat staat althans met zoveel woorden in een folder van Stichting de Thuiskopie.

Of gedogen, of afschaffen

Toch zijn het beide min of meer logische standpunten: of je wilt het maken van illegale kopieën door thuisgebruikers gedogen in ruil voor een heffing, óf je wilt elke schending van het auteursrecht kunnen aanpakken, maar dan schaf je ook de thuiskopieheffing af.

Beide tegelijkertijd vinden kan niet. Hoeveel fraaie juridische terminologie je er ook bijsleept, het is absurd om de aflaat in stand te houden terwijl je de Spaanse inquisitie op de zondaars afstuurt.