Het Amerikaanse tijdschrift WIRED voert fanatiek campagne om internet een Nobelprijs voor de Vrede te geven. Dom idee, en bovendien: er is een veel beter alternatief. Door Arjan Dasselaar

De Nobelprijs voor de Vrede is al eens uitgereikt aan een Amerikaanse president die op dat moment nog maar nauwelijks genoeg tijd had gehad om zijn stoel op te warmen, dus wie weet gaat deze krankzinnige missie ook wel lukken:

Het gunnen van de Nobelprijs van de Vrede aan internet. Het is een serieus bedoeld voorstel  van het Amerikaanse tijdschrift WIRED. Even los van het feit dat ik me moeilijk kan voorstellen hoe de prijsuitreiking precies zou moeten plaatsvinden, is het ook inhoudelijk geen goed idee.

Dynamiet

Want de Nobelprijs voor de Vrede is bedoeld voor degene 'who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses'. We citeren dan de Engelse vertaling van het testament van Alfred Nobel, de 19e eeuwse wapenfabrikant en uitvinder van het dynamiet.

Dat beeld heb ik toch niet echt bij internet. Internet is een menselijk stuk gereedschap, en kan zowel voor goede als slechte doelen gebruikt worden. Net als een honkbalknuppel. De ene speelt er een verbroederend spelletje mee, de ander ramt er de hersens mee uit de schedel van een ongelukkige voorbijganger.

Haïti

Op internet is het niet anders. Natuurlijk is internet ingezet om snel donaties op te halen ten bate van de slachtoffers van de aardbeving in Haïti, zoals WIRED aanvoert. Maar internet is zo goed, of zo slecht, als de mensen door wie het wordt gebruikt.

En er zijn een hoop klootzakken met de beschikking over een internetverbinding. Hetzelfde internet is in 2007 gebruikt voor iets dat aardig in de buurt kwam van een oorlog. Tijdens de Estlandse Cyberoorlog (niet mijn naam) werd Estland getroffen door grootschalige digitale aanvallen.

NAVO-oorlog

Achter de schermen is destijds serieus gediscussieerd (zie punt 59 van dit document) of de digitale aanvallen op Estland onder artikel 5 van het NAVO-verdrag vielen. Dat zou hebben betekend dat de rest van de NAVO in een al dan niet digitale oorlog zou zijn meegesleept. Nee, internet is geen vrede.

Dit is verre van het enige voorbeeld. Wie in China woont, zal hard moeten lachen om het WIRED-voorstel. Het land waar alleen bossen bloemen op straat mogen worden gelegd als je een vergunning hebt, heeft ook een extreme vorm van censuur geïmplementeerd tegen andersdenkenden. Lekker rustig misschien, maar vredig?

Google
Het is niet voor niets dat Google ‘voor 99,9 procent zeker weet’ dat het haar zoekmachine in China zal sluiten. Iets wat overigens toe te juichen valt, want een van de redenen die Google heeft is een grote Chinese cyberaanval op westerse systemen: Operation Aurora.

Dat was trouwens niet de eerste keer. Leest u het Wikipedia-artikel over Titan Rain maar eens. Dichter bij huis maken de Palestijnen en Israëli’s elkaar het leven zuur via internet. En er zijn meer, veel meer voorbeelden.

Andere kandidaat

De goede bedoelingen van WIRED zijn te prijzen, maar voor de Nobelprijs voor de Vrede kan beter een andere kandidaat worden uitgekozen. Gun de prijs bijvoorbeeld aan ISOC, een organisatie die zich inzet voor de vreedzame groei van internet. Of een vergelijkbare club – keuze zat.

Anders kan het Nobelprijscomité de prijs net zo goed aan een honkbalknuppelfabrikant uitreiken.