Broodroof

Afgelopen zondagochtend beging Fleur Agema (PVV) een drogreden in de talkshow van Eva Jinek (WNL). Hoe reageerde de presentatrice daarop? Door Jean Wagemans.

Foto:  NU.nl/Freddie de Roeck

De PVV heeft onlangs een meldpunt Midden- en Oost-Europeanen ingesteld. Volgens de tekst op de website leidt de arbeidsimmigratie uit deze landen tot veel problemen. Waaronder “verdringing op de arbeidsmarkt”.

Het meldpunt is mede ingesteld om de omvang van deze verdringing in kaart te brengen. Bezoekers van de website kunnen onder meer antwoord geven op de vraag: “Is er sprake van baanverlies?”

Drogreden

In The Economist van deze week staat een beschrijving van de drogreden waarop het instellen van dit meldpunt is gebaseerd. Het betreft de ‘lump of labour fallacy’, de aanname dat er in een economie een vast aantal banen te verdelen valt.

“Many reckon old people should get out of the way so that the young can take their jobs. […] Economists will recognise the flaw in this logic. This view is based on the ‘lump of labour’ fallacy that states there is only so much work to go around. The same argument was used to discourage women from joining the workforce; and the threat to domestic jobs is still used by anti-immigrant politicians today” (The Economist, 11 februari 2012).

Stigmatiserend

Langer werken, arbeidsparticipatie van vrouwen en arbeidsimmigratie zorgen er juist voor dat de omvang van de economie toeneemt. En daarmee het aantal banen. De “verdringing op de arbeidsmarkt” bestaat dus helemaal niet.

Wanneer Jinek tijdens het interview vraagt of Agema zich kan voorstellen dat mensen het meldpunt als stigmatiserend ervaren, luidt het antwoord: “We leven in een vrij land” (Eva Jinek op Zondag, 12 februari 2012). Dat brengt mij op de kwestie hoe je het beste op een drogreden kunt reageren.

Reageren

De meest voor de hand liggende strategie is om de drogreden gewoon te benoemen. Maar het kan een beetje een frikkerige indruk maken als je de tegenstander met Griekse, Latijnse of Engelse termen om de oren slaat.

Een andere strategie is om zelf ook een drogreden te begaan. Zo had Jinek kunnen opmerken: “Ik zei ‘stigmatiserend’. Of bent u pas bij de ‘r’ met de moeilijke woordjes?”

Jinek koos voor een derde strategie, die van het verdedigen van het tegengestelde standpunt. Rustig en vriendelijk legde zij uit waarom het meldpunt door mensen wél als stigmatiserend wordt ervaren: “Ik ben zelf Tjechisch namelijk, en iemand heeft al getwitterd dat ie mij ook op gaat geven op de site, en dat vind ik niet, hoe zal ik het zeggen, niet zo leuk.”

Het is lastig om te voorspellen of deze strategie zal werken. Maar de kans dat u over een paar weken naar “Fleur Agema op Zondag” zit te kijken, is verwaarloosbaar klein.