Aannemer Grolsch Veste liet onder druk planning los
ENSCHEDE - De hoofdaannemer van de bouw van de Grolsch Veste heeft onder druk van de opleverdatum de oorspronkelijke planning losgelaten.
Er werd al begonnen met de afbouw van de tribune van het Twente-stadion, terwijl de constructie nog niet stabiel was. Dat concludeert de Onderzoeksraad voor Veiligheid dinsdag na onderzoek.
Volgens de OVV was instabiliteit de hoofdoorzaak van het ongeval. Essentiële onderdelen ontbraken om de stabiliteit van het tribunedak te garanderen, terwijl de staalconstructie van het in aanbouw zijnde dak al wel werd belast.
Geen risico's
Niemand zag daar de risico’s van in. Aan de constructie hingen twee hangbruggen van ieder 3000 kilo, op het dak lagen dakplaten met een totaal gewicht van 35.000 kilo en het grote videoscherm dat werd opgehangen, woog 8000 kilo. Op het dak stonden tien werknemers.
Het dak van het stadion stortte vorig jaar op 7 juli in. Door het drama overleden twee bouwvakkers en raakten negen mensen ernstig gewond.
Staalkabels
Op de fatale dag ontbraken alle zogenoemde koppelstaven aan de achterzijde van de tribune. Om de afbouw met dakplaten te vergemakkelijken, was op het dak ook een aantal stabiliteitsverbanden weggehaald. De aannemer bracht weliswaar staalkabels aan, maar daarvan werd er op 7 juli één verwijderd om ander werk eenvoudiger te kunnen uitvoeren.
De bedrijven waren eerder betrokken bij bouwwerkzaamheden aan de Grolsch Veste. Ze vertrouwden te veel op hun eerdere ervaringen in plaats van de nieuwe bouwconstructie te blijven controleren, stelt de OVV.
Onduidelijk
Volgens de onderzoeksraad is bij grote bouwprojecten onduidelijk wie precies verantwoordelijk is voor veiligheid. Diezelfde conclusie trok de raad al in een rapport over een vallende vloer van een Rotterdams kantoorgebouw.
''De hoofdaannemer had een coördinatie- en controleverplichting maar nam geen maatregelen om de stabiliteit van de bouwconstructie te waarborgen terwijl er zichtbare onderdelen ontbraken’’, aldus de raad.
Verder vindt de OVV dat FC Twente als opdrachtgever bij toekomstige werkzaamheden vooraf in kaart moet brengen onder welke omstandigheden alle partijen het werk realistisch kunnen uitvoeren.
Zorgwekkend
De veiligheid bij grote bouwprojecten is zorgwekkend. Het is volstrekt onduidelijk wie de verantwoordelijkheid heeft voor veiligheidsmaatregelen. Dat blijkt telkens weer als er iets fout gaat bij een grote klus, zoals een paar jaar geleden bij de B-Tower in Rotterdam en vorig jaar bij Grolsch Veste in Enschede. Dat stelt John Kesters, voorzitter van FNV Bouw, in een reactie op het rapport van de OVV.
''De individuele bouwvakker zit helemaal aan het eind van de keten. Die weet meestal helemaal niet hoe alles in elkaar steekt. Het zijn de hoofd- en onderaannemers en anderen die ervoor moeten zorgen dat een bouwvakker veilig werkt. Wij pleiten voor een veiligheidscoördinator op elk groot bouwproject, die niets anders doet dan controleren of alles veilig verloopt.''
De vakbond meent ook dat het hele bouwproces doorgelicht moet worden. ''Er lopen tegenwoordig zo veel verschillende mensen op zo'n bouwplaats rond. Zzp'ers, schijnwerknemers, de linkerhand weet van de rechter niet wat ie precies doet. Maar het gaat wel om mensenlevens. De veiligheid op bouwplaatsen moet beter worden.''
Door: ANP
Startpagina