Justitie lekte niet over deal met Peter la S.

DEN HAAG - Justitie en politie hebben geen details naar de media gelekt over de deal tussen het Openbaar Ministerie (OM) en kroongetuige Peter la S. in het liquidatieproces Passage.

Foto:  ANP

Dat stelt de rijksrecherche maandag na onderzoek.

Advocaat Richard Korver had aangifte gedaan, nadat details over de deal in de media waren verschenen. De rijksrecherche hoorde onder andere ambtenaren van het OM en journalisten van de NOS.

"De betrokken journalisten hebben in het kader van hun bronbescherming niet aangegeven hoe zij aan die informatie zijn gekomen, maar zij gaven wel aan dat de informatie in elk geval niet afkomstig is van politie of het OM", aldus justitie.

Aangifte

De NOS meldde in maart dat justitie 1,4 miljoen euro aan La S. betaalde in ruil voor belastende verklaringen in het liquidatieproces. Het OM sloot met hem een overeenkomst om liquidaties in de onderwereld op te lossen.

La S. stapte in 2006 zelf naar de politie. Volgens de rijksrecherche komt de informatie van de omroep ''vrijwel zeker uit stukken van een civiele procedure van La S. tegen de Staat''. Teksten van de NOS hebben zeer grote overeenkomsten met teksten uit documenten uit deze civiele procedure, aldus het OM.

Stelling

Korver stelt in een reactie dat de stellingen die het OM inneemt, voorbarig zijn. Het gaat volgens hem niet alleen om een jaren oude dagvaarding, maar ook een die in het bezit was van justitie.

''Het ligt niet voor de hand dat alle informatie van de NOS daaruit afkomstig zou zijn'', aldus Korver. Dat de rijksrecherche geen lek heeft gevonden, wil niet zeggen dat er geen lek is, meent Korver. ''Dat er wel is gelekt vanuit opsporingsbronnen, is wat de kroongetuige betreft zonneklaar.''

Vorige maand zei Korver ook aangifte namens La S. te doen wegens lekken, omdat nrc.next berichtte dat de kroongetuige weer op vrije voeten was gekomen. Een woordvoerster van het OM zei dat die aangifte nog niet is binnengekomen.

Het OM eiste tegen La S. 8 jaar cel, zoals van tevoren overeengekomen.

Jesse R.

Justitie heeft in het liquidatieproces Passage ontoelaatbare toezeggingen gedaan aan kroongetuige Peter la S. Daarbij heeft het OM ''op alle mogelijke fronten'' de wettelijke kroongetuigenregeling ''met voeten getreden''.

Dat betoogde Sander Janssen, advocaat van (hoofd-)verdachte Jesse R., maandag in zijn pleidooi. Volgens de raadsman kan de rechtbank maar tot één conclusie komen: de zaak moet van tafel.

Justitie had zich in het geval van La S. moeten beperken tot de beloofde, gematigde strafeis. De wet staat een dergelijke afspraak toe, iets anders niet.

Hitman

Jesse R. (44) wordt door justitie beschouwd als dé 'hitman'; hij zou bij alle zeven, daadwerkelijk uitgevoerde liquidaties in Passage zijn betrokken.

La S. zegt dat hij zijn kennis over die zaken uit de mond van zijn gewezen vriend Jesse heeft opgetekend. Jesse R., die sinds februari 2007 vastzit, heeft tijdens het proces gezwegen, maar wel te kennen gegeven dat La S. liegt.

Advocaat Janssen, wiens pleidooi meerdere dagen in beslag zal nemen, ging maandag niet in op de inhoud van de verklaringen van La S., maar richtte zijn pijlen exclusief op het OM. Hij hekelde het feit dat justitie het merendeel van de toezeggingen heeft ondergebracht in de beschermingsdeal die zij met La S. sloot.

Geheim

Dit afsprakenpakket is geheim en wordt niet door de rechtbank getoetst. De rechtbank beoordeelt uitsluitend de deal die erop neerkomt dat La S. strafvermindering krijgt in ruil voor zijn belastende verklaringen tegen Jesse R. en de andere verdachten in Passage. La S. kwam begin vorige maand op vrije voeten.

In de beschermingsdeal is onder meer geregeld dat La S. een nieuw bestaan moet kunnen opbouwen. Volgens Janssen is gebleken dat die afspraak neerkomt op ''een zak met geld''.

De raadsman meent dat justitie weinig tot niets heeft geleerd uit de eerdere 'crisis in de opsporing', die in de jaren '90 tot een parlementaire enquête heeft geleid. Het is opnieuw uit de hand gelopen, aldus Janssen.