GVB naar rechter om ov-chipkaart

AMSTERDAM - Het Amsterdamse GVB stapt naar de rechter om onder een besluit van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) uit te komen. Het vervoerbedrijf wil OV-chipkaartnummers langer bewaren.

Foto:  ANP

GVB stelt dat deze nummers geen persoonsgegevens zijn en het bedrijf wil de nummers dus langer dan nu mag bewaren.

Het CBP startte een onderzoek naar de vervoersbedrijven naar aanleiding van een klacht van studenten.

Die zijn verplicht om met hun op naam gestelde OV-chipkaart in en uit te checken. De klagers vonden dat een aantasting van de privacy en stapten naar het CBP. Dat kwam tot de conclusie dat vervoersbedrijven NS, GVB en RET in overtreding van privacywetgeving zijn. 

Bewaartermijn

Volgens het CBP worden gegevens te lang bewaard en moesten de vervoerbedrijven hun systemen vóór begin 2012 aanpassen, op straffe van een dwangsom. In het geval van het GVB bedraagt die maximaal 250.000 euro.

Het GVB heeft toegezegd de wijzigingen door te voeren, maar tekende toch bezwaar aan tegen het besluit, omdat het meent de wet niet te hebben overtreden. Volgens het vervoerbedrijf zijn een uniek kaartnummer en de bijhorende reisinformatie geen persoonsgevens, omdat de naam van de reiziger bij het GVB niet bekend is.

Alleen DUO (de uitvoeringsinstelling voor studiebeurzen) en OV-chipkaartgegevensverwerker Trans Link Systems (TLS) beschikken over die informatie.

Niet van belang

Volgens het CBP is het echter niet van belang wie de gegevens beheert: als het GVB bij de gegevens zou willen komen is dat namelijk wel mogelijk. "GVB is op twee manieren in staat om de transactiegegevens te koppelen aan de persoon van de kaarthouder: via het bestand met NAW-gegevens bij TLS en op het moment dat de student zelf contact met GVB opneemt", schrijft de toezichthouder in de beslissing (PDF).

Het CPB verwijst in zijn beslissing naar enkele vergelijkbare gevallen. Zo is een IP-adres ook een uniek gegeven, terwijl niet iedereen weet wie er precies achter zit. Ook bij een beslissing rond kentekenplaten is eerder vergelijkbaar geoordeeld.

Rechter

"We zijn het niet eens met de veronderstelling van het CBP dat wij persoonsgegevens zouden verwerken. Dat zien wij niet zo en daarom willen wij dat laten toetsen door een rechter", stelt een zegsvrouw van het GVB tegen NU.nl.

Volgens het CBP hebben de NS en RET geen bezwaar aangetekend. Voor deze bedrijven is het dan ook niet meer mogelijk naar de bestuursrechter te stappen. Juridische experts zijn kritisch over de kansen van GVB.

Sinds de invoering van de OV-chipkaart woedt een discussie over de registratie van het reisgedrag van chipkaarthouders. Eerder werden reisbewegingen zeven jaar bewaard, inmiddels is dat teruggebracht tot twee jaar. Wie volledig anoniem wil reizen, kan geen gebruikmaken van een abonnement.

Zowel GVB als RET laten weten dat de gevraagde aanpassingen inmiddels zijn doorgevoerd.