AMSTERDAM – De wet die het kraken moet verbieden zal ook voorzien in de mogelijkheid panden te ontruimen die minder dan een jaar leegstaan.

Dat meldt mede-initiatiefnemer van het kraakverbod, CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen, tegenover NU.nl.

In de initiatiefwet van de Kamerleden Ten Hoopen, Slob (ChristenUnie) en Van der Burg (VVD), die in het najaar zal worden behandeld in de Tweede Kamer, wordt het kraken van panden helemaal verboden.

Illegaal

Momenteel is het illegaal een pand te kraken dat minder dan een jaar leeg staat. Het ontruimen van deze kraakpanden stuitte echter op juridische moeilijkheden.

Zo verbood de rechtbank in Amsterdam in februari de ontruiming van een gekraakt pand. De wettelijke grondslag voor dit dwangmiddel zou ontbreken.

Dit vonnis werd een maand later door het gerechtshof van tafel geveegd. De krakers gingen daarna direct in cassatie.

Cohen

De Amsterdamse burgemeester Cohen deed een beroep op minister Hirsch Ballin van Justitie om deze omissie in de wet te corrigeren. Deze ging hier echter niet op in.

De wetsindieners hebben daarom hun wetsvoorstel dusdanig aangepast dat er over de ontruiming van kraakpanden die minder dan een jaar leegstaan geen juridisch gesteggel meer kan ontstaan.

“Nu staat burgemeesters niets meer in de weg om door te gaan met het ontruimen van kraakpanden”, aldus Ten Hoopen.

G4

Met de maatregel komen de indieners de gemeenten tegemoet. De grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht (G4) hebben aangegeven tegen het kraakverbod te zijn.

Ze vinden het kraakverbod ‘contraproductief’ en het zal volgens hen leiden tot meer leegstand. Volgens de G4 is overlast door krakers ook met huidige wetgeving tegen te gaan.

 In het wetsvoorstel riskeren krakers een gevangenisstraf die kan oplopen tot drie jaar. Eigenaren riskeren een boete als ze hun panden te lang leeg laten staan.