DEN HAAG - De geruchtmakende zaak-Ina Post moet worden heropend. Dat heeft advocaat-generaal W. Vellinga van de Hoge Raad dinsdag geschreven in een advies aan dit hoogste rechtscollege van Nederland.

Foto:  ANP

Post werd in 1987 tot zes jaar cel veroordeeld voor het doden van een bejaarde vrouw in een verzorgingstehuis in Leidschendam. Op basis van nieuwe feiten denkt Vellinga dat zij destijds vrijgesproken had kunnen worden, als de nieuwe informatie toen bekend was geweest.

Bekentenis

Vellinga bevestigt de conclusie van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS), dat het bejaarde slachtoffer enkele uren eerder is overleden dan het tijdstip dat Post in een vroege bekentenis noemde. Overigens heeft zij die verklaring later ingetrokken.

Bovendien is het in tegenstelling tot de ingetrokken verklaring niet mogelijk om iemand met één hand met behulp van een elektriciteitssnoer te wurgen. Gezien deze twee nieuwe feiten vindt Vellinga dat een nieuw gerechtshof de zaak opnieuw moet beoordelen.

Overlijden

Volgens het onderzoeksteam van de CEAS had de officier van justitie destijds moeten zien dat er lucht zat tussen de bekentenis en het werkelijke tijdstip van overlijden.

Ook heeft de aanklager volgens het CEAS zijn taak verzuimd om deze onvolledigheden en tegenstrijdigheden te corrigeren of open aan de rechter voor te leggen.

Herzien

Post heeft haar straf inmiddels uitgezeten, maar strijdt al jaren om haar zaak herzien te krijgen. Volgens de vrouw heeft ze de bekentenis destijds onder druk afgelegd. De Hoge Raad besluit waarschijnlijk eind juni of de zaak opnieuw moet worden behandeld.

Procedures

Sinds april 2006 kijkt de CEAS opnieuw naar afgesloten strafzaken. De mogelijkheid om een strafzaak te heropenen, heeft echter niet geleid tot een stroom aan nieuwe procedures. Tot nu toe heeft de commissie gekeken naar 38 zaken.

Van de handvol zaken die opnieuw onder de loep worden genomen, is de heropening van de zaak tegen de Haagse verpleegster Lucia de B. de bekendste.