HAARLEM - Senol T. en Ozan T., twee medeverdachten van Willem Holleeder die in 2007 door de rechtbank werden vrijgesproken, krijgen geen schadevergoeding.

Foto:  ANP

Dat heeft de rechtbank in Haarlem bepaald. De rechtbank verklaarde het tweetal donderdag niet ontvankelijk in hun verzoek tot schadevergoeding.

Het duo werd verdacht van het afpersen van zakenman John Wijsmuller, in samenwerking met Holleeder.

De rechtbank achtte het bewijs daarvoor echter niet geleverd en sprak hen vrij.

Akkoordje

In 2008 gooide de advocaat van T. en T. (geen familie) het op een akkoordje met het Openbaar Ministerie: In ruil voor de toezegging van de raadsman geen schade te claimen trok het OM het hoger beroep in.

Twee maanden later diende advocaat Ronald van der Horst alsnog een claim in.

Gechanteerd

De vrijgesproken mannen vonden bij nader inzien dat zij door het OM waren gechanteerd bij de totstandkoming van de overeenkomst.

De rechtbank heeft die lezing van de hand gewezen: het OM heeft volgens de regels gehandeld en geen ontoelaatbare dwang of druk op de vrijgesproken verdachten uitgeoefend.

Afspraken

In dat verband heeft de rechtbank erop gewezen dat het OM zich telkens met de advocaat van de verdachten heeft verstaan, die op zijn beurt de inhoud van de onderhandelingen met zijn cliënten heeft kunnen bespreken en hen heeft kunnen wijzen op de juridische betekenis van de gemaakte afspraken.

Volgens de rechtbank geeft het geen pas om zich vervolgens eenzijdig aan de overeenkomst te onttrekken en alsnog een schadeclaim in te dienen.