AMSTERDAM - Willem Holleeder heeft vrijdag de vriendin van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra en diens broer beschuldigd van het afleggen van leugenachtige verklaringen.

Foto:  ANP

Hun belastende getuigenissen moeten volgens de vermeende 'topcrimineel' leiden tot zijn veroordeling voor afpersing. Dit om hun erfenis van Endstra van vele miljoenen veilig te stellen.

Dat zei Holleeder vrijdag tijdens een zitting bij het gerechtshof dat het hoger beroep behandelt van de afpersingszaak die tegen hem loopt. In zijn visie is het simpel.

Slachtofferrol

''Zij spelen de slachtofferrol. Ze zeggen tegen iedereen dat Endstra is afgeperst, ook aan de banken. Met witwassers willen banken namelijk geen zaken doen. Zijn erfenis zit in onroerend goed. Als de banken hun geld er uit trekken, is het niks meer waard'', aldus Holleeder.

Daarom moeten ze liegen, meent Holleeder. Als volgens hem blijkt dat Endstra zich schuldig had gemaakt aan witwassen, dan krijgen de erven de banken, de belastingdienst en de onderwereld op hun dak en raken ze al het vermogen kwijt.

''Dit is de reden dat het verhaal dat Endstra door mij werd afgeperst, in leven moet worden gehouden.'' Holleeder stelt dat hij voor dat doel wordt geslachtofferd.

Mieremet

Willem Holleeder nam vrijdag veelvuldig het woord. Hij benadrukte tijdens de zitting meerdere keren dat hij Endstra niet heeft afgeperst. Het was volgens hem de vermoorde John Mieremet die geld bij zijn vroegere vriend Endstra opeiste.

Op de vraag waarom Endstra dat dan niet had verklaard toen hij nog leefde, antwoordde Holleeder: ''Hij was bang voor Mieremet, dus heeft hij mij de schuld gegeven. Hij beschermde Mieremet, en terecht, dat was een gevaarlijke man. Mieremet had hem ook met een pistool bedreigd. Voor mij was hij niet bang, dus ik begrijp wel waarom hij heeft gezegd dat ik hem afperste. Hij was bezig zijn bedrijf te redden.''

Afpersing

''Maar ik heb hem niet afgeperst, nog geen piek'', herhaalde Holleeder. ''Mieremet heeft zijn geld gehad. Jullie noemen het afpersing, maar het is wel zo dat het om zijn eigen geld ging dat hij heeft teruggehaald.''

Holleeder las vrijdag ook nog een brief voor, die hij aan het gerechtshof heeft geschreven. Daarin stelt hij dat de rechtbank in Haarlem hem onterecht heeft veroordeeld voor afpersing.