ENSCHEDE - Twee voormalige cliënten van de vroegere neuroloog van het Medisch Spectrum Twente (MST) zijn mogelijk overleden als gevolg van verkeerde diagnoses.

Foto:  ANP

Dat denkt letselschade-advocaat Yme Drost, die zaterdag aangifte doet bij Justitie tegen de neuroloog en oud-bestuursleden van het ziekenhuis in Enschede.

Drost

Drost verwijt de weggestuurde specialist valsheid in geschrifte en toebrengen van lichamelijk letsel door schuld met de dood als gevolg. ''Justitie moet aantonen of er een causaal verband bestaat tussen het overlijden en het handelen van de neuroloog'', aldus de advocaat.

Hij doet ook aangifte tegen bestuursleden die destijds de leiding hadden toen de neuroloog in Enschede werkte. ''Mogelijk zijn zij medeplichtig aan de strafbare feiten.''

Onderzoek

Justitie is bezig met een vooronderzoek tegen de neuroloog, die onlangs is ontslagen door een Duitse kliniek. Circa tachtig gedupeerden van de specialist hebben zich bij Drost gemeld.

Twintig zaken zijn momenteel in behandeling. Aan twintig slachtoffers is al een schadevergoeding uitbetaald. Het gaat om een bedrag van in totaal 500.000 euro.

Vrijdag werd tevens bekend dat de neuroloog zonder schriftelijke toestemming van een patiënte bloedmonsters opstuurde voor DNA-onderzoek. Dat is in strijd met de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen.

Strafbare feiten

Volgens Drost pleegde de neuroloog nog meer strafbare feiten. ''Hij verstrekte cannabis aan patiënten, dat is een overtreding van de Opiumwet. Verder pleegde hij valsheid in geschrifte en heeft hij tientallen mensen zwaar lichamelijk letsel toegebracht.''

Een van zijn vroegere patiëntes acht de neuroloog en de toenmalige raad van bestuur even schuldig. De patiënte, Ineke Damink, zei dat in televisieprogramma Nova. Toen duidelijk werd dat de diagnose niet klopte, tekende ze een contract met het ziekenhuis om te zwijgen. Van die plicht werd ze door de huidige voorzitter van de raad van bestuur, Herre Kingma, ontslagen.

Veroordeling

De arts is nooit veroordeeld. De Inspectie voor de Gezondsheidszorg (IGZ) stelt een onderzoek in. Een woordvoerder van de IGZ wil niet zeggen waarom de inspectie in 2001 de kwestie niet aanhangig heeft gemaakt bij justitie.

Een klacht van een patiënten zou toen naar de klachtencommissie van het ziekenhuis zijn verwezen. Drost vindt het onbegrijpelijk dat de inspectie heeft nagelaten justitie in te schakelen. ''Gezien de ernst van de strafrechtelijke feiten had dit moeten gebeuren.''