GRONINGEN - De verklaringen van slachtoffers in de hiv-zaak, dat zij met de partydrug GHB werden beneveld en met hiv-besmet bloed zijn ingespoten, zijn het gevolg van massahysterie.

Foto:  ANP

 Bekijk video

Dat heeft advocaat Jan Boksem donderdag voor de rechtbank in Groningen gezegd. Hij vindt dat zijn cliënt, Peter M., alleen schuldig is aan diefstal en drugshandel.

Het Openbaar Ministerie eiste woensdag 15 jaar celstraf tegen hoofdverdachte Peter M. Volgens zijn advocaat bevat het verhaal van de officier van justitie echter ,,nogal wat aannames, veronderstellingen en ongefundeerde conclusies''.

Bovendien is volgens Boksem de aanklacht zo ruim omschreven, dat de verdachten zich er onmogelijk tegen kunnen verdedigen. De raadsman wil daarom dat de rechtbank deze aanklacht nietig verklaart.

Verdraaid

Boksem vindt dat de waarheid in de zaak is verdraaid. ,,Getuigen hebben onderling ervaringen uitgewisseld. Daardoor lijken de aangiften sterk op elkaar en is het niet meer dan een ingekleurd verhaal. Het lijkt er bovendien op dat rechercheurs getuigen hebben gestuurd en beïnvloed.''

Verder heeft virologisch onderzoek volgens de advocaat niet kunnen bewijzen dat de verdachten hiv hebben overgedragen aan de slachtoffers.

Deelnemers

Er zijn geen verdachten en slachtoffers in de zaak, vindt de advocaat. ,,Er zijn alleen deelnemers. Ze hebben allemaal volop meegedaan aan meerdere seksfeesten en waren al onder invloed van drank en drugs voordat ze er arriveerden.''

In zijn pleidooi benadrukte de advocaat donderdag dat de slachtoffers precies wisten wat er gaande was op de seksbijeenkomsten. ,,Deze mannen kenden het klappen van de zweep en waren seksueel heel actief. Alles gebeurde op basis van vrijwilligheid en iedereen kende de risico's van onveilige seks, maar nam die voor lief.''

Kritiekloos

Volgens de advocaat van Hans J. heeft justitie zich schuldig gemaakt aan slordig en kritiekloos onderzoek. "Toen eind 2007 de zaak leek vast te lopen, omdat geen van de getuigen aangifte wilde doen, heeft de politie een bijeenkomst gehouden om getuigen te informeren over het doen van aangifte.

Door de aangevers bij elkaar te zetten, konden ze onderling ervaringen uitwisselen en werden oorspronkelijke ervaringen aangepast. Er is zo een groepsdynamiek ontstaan in de richting van vergelding", stelde de advocaat.