DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat het kabinet meer ontwikkelingsdeskundigen naar Uruzgan stuurt om de wederopbouw te bevorderen.

Foto:  ANP2

Wat de coalitiepartijen ChristenUnie, PvdA en CDA betreft stuurt Nederland hiervoor een trainingsteam van deskundigen naar de gevaarlijke zuidelijke Afghaanse provincie.

Dat bleek maandag tijdens het Tweede Kamerdebat over de verlenging van de missie van augustus volgend jaar tot eind 2010. Volgens Joël Voordewind van de ChristenUnie wil het kabinet alleen twee extra deskundigen naar de Afghaanse hoofdstad Kabul sturen. Dat is volgens de coalitiepartijen niet genoeg.

Druk

De coalitiepartijen vinden verder dat de regering de druk op de VN moet opvoeren om een kantoor in Uruzgan te openen. Verder wil de ChristenUnie dat de militairen zich meer gaan concentreren op kleine, snel zichtbare projecten als de aanleg van wegen, maar ook op het beveiligen van transporten van hulpverleningsorganisaties.

Minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) zei eerder niet meer dan 25 miljoen euro aan steun te kunnen geven aan Uruzgan, omdat er niet genoeg mensen zijn die wederopbouwprojecten kunnen uitvoeren.

Maar volgens Voordewind hebben de Britten in de buurprovincie Helmand hetzelfde probleem en geven zij 625 miljoen euro uit aan wederopbouw. Ook de Australiërs geven meer geld uit, betoogde Voordewind. Hij vroeg zich af hoe dat kan en stelde dat Nederland meer geld moet uittrekken voor ontwikkeling in Uruzgan.

Pechtold

D66 is er nog lang niet van overtuigd dat ISAF het juiste instrument is om Afghanistan te helpen. D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er een eenduidig plan van de internationale gemeenschap nodig is. En dat is er nog steeds niet, zo constateerde hij maandag tijdens het Kamerdebat.

Pechtold wilde maandag nog niet zeggen of zijn fractie voor of tegen een verlenging is. Dat zal moeten blijken uit de antwoorden die hij krijgt van het kabinet. Wel gaf de D66-leider aan dat de kans dat hij overtuigd wordt, klein is.

Crisis

De besluitvorming over de eerste missie naar Uruzgan begin 2006 leidde tot een crisis binnen D66. De fractie was tegen maar de D66-ministers schikten zich naar het besluit om uit te zenden. Pechtold wil de langere uitzending van de Nederlandse troepen nu op zijn eigen merites beoordelen. "Het is een nieuwe missie en het gaat om een nieuw besluit."

Maar een afgewogen besluit is alleen mogelijk met goede informatie, zei Pechtold, en daar schort het volgens hem nogal aan. De regering moet helder en eenduidig zijn en daar is volgens hem nog steeds geen sprake van. Ook vindt hij dat Nederland niet alleen verantwoordelijk is voor Afghanistan. "Wat is het bondgenootschap eigenlijk waard?"

Groenlinks

De PvdA en het CDA probeerden GroenLinks maandag over te halen toch in te stemmen met een langere militaire missie in Urugzan. De partijen wezen erop dat zij net als GroenLinks vinden dat er meer wederopbouw en steun voor onderhandelingen met de Taliban nodig zijn in de Afghaanse provincie en dat de regering dat ook wil.

Maar Mariko Peters van GroenLinks liet zich tijdens het Kamerdebat over de verlenging nog niet verleiden. GroenLinks gelooft niet in de militaire strategie en offensieve luchtbombardementen, maar kiest voor meer diplomaten aan de onderhandelingstafel, stelde zij.

Tegen

De politica benadrukte verder genoeg te hebben van de aantijgingen dat GroenLinks tegen alle hulp voor Afghanistan is, omdat zij de missie niet steunt. "Mijn hart ligt bij Afghanistan", zei de oud-diplomate die in Kabul heeft gewerkt.